Von zwei ähnlich benannten Seiten wird immer nur die eine aufgerufen.

scatello · 11.03.2021

Wie ich schon sagte, ich kenne mich mit Welse nicht aus, aber guck mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Welsartige

Da ist ja auch eine Struktur drin.

scatello · 11.03.2021

AndreasB schrieb:
bei mir führen aber beide Links auf jeweils unterschiedliche Seiten.

Ist bei mir nicht anders, egal ob Edge, FireFox, google Chrome oder Opera

AndreasB · 11.03.2021

Überall das Gleiche:

OSX: FF / Chrome / Safari
Windows: FF / Chrome / IE11
iOS: Chrome / Safari

Wie rufst du denn die Seite auf?
Ich meine klickst du auf einen bestimmten Link, oder tippst du die URL ein?

Chuck · 11.03.2021

AndreasB schrieb:
Welchen Browser und welches Betriebssystem verwendest du denn für das Testen?

Ha, mit dem Firefox funktioniert es! Du hast mich erst auf die Idee gebracht. Danke! Ich finde den SEAMONKEY von Mozilla besser, aber damit geht es schief. Aber nur an diesem einzigen Beispiel. Betriebssystem Linux Mint 19.3

basti1012 · 11.03.2021

Vielleicht mal Cache löschen, das hilft oft.
Zu deiner Seite.
Du bindest 4-mal die gleiche CSS ein.
Benutzt veraltete Attributen.
Meta angaben, sind fragwürdig.
Und das dein Tabellenlayout veraltet ist, wurde ja schon gesagt.
Angaben wie Impressum und Datenschutzerklärung kannst du im Footer packen, die haben meiner Meinung nach nichts in der Navigation zu suchen.

Chuck · 11.03.2021

scatello schrieb:
Wie ich schon sagte, ich kenne mich mit Welse nicht aus, aber guck mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Welsartige

Da ist ja auch eine Struktur drin.

Aber das ist ja noch viel unübersichtlicher - trotz Struktur. Siehe Bildanhang.

scatello · 11.03.2021

Jetzt mal ehrlich, hast du noch nie strukturierte Navigationen gesehen?

Ein von mehreren möglichen Beispielen:

Aufruf der Seite, dann sieh die Navigation so aus:

Code:

    Unterordnung Diplomystoidei
    Unterordnung Hysidoroidei
    Unterordnung Cetopsoidei
    Unterordnung Loricarioidei
    Unterordnung Siluroidei

Wenn man dann auf "Unterordnung Loricarioidei" klickt, sieht die Navigation so aus:

Code:

    Unterordnung Diplomystoidei
    Unterordnung Hysidoroidei
    Unterordnung Cetopsoidei
    Unterordnung Loricarioidei
        Schmerlenwelse (Trichomycteridae)
        Bleistiftwelse (Nematogenyidae)
        Panzer- und Schwielenwelse (Callichthyidae)
        Stachlige Zwergwelse (Scoloplacidae)
        Kletterwelse (Astroblepidae)
        Harnischwelse (Loricariidae)
    Unterordnung Siluroidei

Klickt man dann auf "Unterordnung Hysidoroidei", sieht es so aus:

Code:

    Unterordnung Diplomystoidei
    Unterordnung Hysidoroidei
        Bachmanniidae
        Primitivwelse (Diplomystidae)
    Unterordnung Cetopsoidei
    Unterordnung Loricarioidei
    Unterordnung Siluroidei

Auf diese Art und Weise sieht das nicht überladen aus. Wenn man dem Besucher noch etwas Komfort anbieten möchten, baut man noch eine Suchfunktion ein, wo er eine Welsart eingeben kann und dann zur passenden Seite weitergeleitet wird.

Guck dir doch einfach mal einige professionelle Seiten an, wie dort mit einer großen Navigation umgegangen wird.

scatello · 11.03.2021

Hier mal ein Beispiel, wie man auch eine Navigation mit echt vielen Einträgen bauen kann: https://www.samsung.com/de/

OK, das ist für eine private Homepage oversized (aber auch machbar), aber das kann man auch in kleinerem Stil hinbekommen. Das A und O ist eine übersichtliche Seite. Wenn ich alles auf einen Bildschirm geklatscht bekomme, suche ich gleich das Weite und das ist bei deiner aktuellen Seite der Fall.

Chuck · 11.03.2021

Die Welse.net ist aber keine wissenschaftliche Seite und würde mit obiger Strukturierung wohl kaum noch Welsliebhaber bekommen oder halten.
Aber ich vereinfache die Startseite gerade...

scatello · 12.03.2021

Chuck schrieb:
würde mit obiger Strukturierung wohl kaum noch Welsliebhaber bekommen oder halten

Mit deiner aktuellen Seite bestimmt auch nicht. Es geht doch auch nicht darum, dass du deine Navigation wie bei Samsung aufbauen sollst, sondern die Navigation strukturieren, damit das nicht so überladen aussieht.

Chuck schrieb:
Aber ich vereinfache die Startseite gerade...

Das macht doch keinen Sinn, die kompletten Seiten sollten überarbeitet werden, bzw. neu mit einem ansehnlichen Layout erstellt werden. Was du da machen willst, ist ungefähr so, als wenn dein Auto einen Totalschaden hat und du trotzdem mit einem Lackstift Kratzer ausbessern willst.

Chuck · 12.03.2021

scatello schrieb:
Mit deiner aktuellen Seite bestimmt auch nicht. Es geht doch auch nicht darum, dass du deine Navigation wie bei Samsung aufbauen sollst, sondern die Navigation strukturieren, damit das nicht so überladen aussieht.

Das macht doch keinen Sinn, die kompletten Seiten sollten überarbeitet werden, bzw. neu mit einem ansehnlichen Layout erstellt werden. Was du da machen willst, ist ungefähr so, als wenn dein Auto einen Totalschaden hat und du trotzdem mit einem Lackstift Kratzer ausbessern willst.

Na, schaumamal...

Chuck · 17.03.2021

scatello schrieb:
Mal ganz davon abgesehen wäre es sowieso besser, wenn du die Seite neu machst, der HTML-Code ist total veraltet, Tabellenlayout und massenhaft Validator-Fehler, siehe z.B. https://validator.w3.org/nu/?doc=https://welse.net/seiten/foto.html

Und vom Design möchte ich erst garnicht reden.

Also - ich habe wg. deiner Kritik mal die Startseite in deinem Sinne überarbeitet. Sag mal, ob du da einen guten Unterschied siehst: welse.net-Test

scatello · 18.03.2021

Das sieht immer noch so aus, als wenn die Seite vor 20 Jahren gebaut wurde.
Die Farben sind schlimm, die Navigation ist schlimm und wieder benutzt du Tabellen für's Layout. Sieh' dich doch mal im Internet um, so wie deine Seite aussieht, wirst du nicht mehr finden.
Benutze mal google mit den Begriffen "free html template", dann wirst du jede Menge Layouts finden, die um Längen besser sind als deines., z.B. https://html5up.net/editorial

Vielleicht solltest du auch überlegen. ob es für dich nicht besser wäre, ein CMS w.z.B. WordPress zu benutzen.